姆妮大聲說:
090505 碎碎唸正式熄燈,往後請收看即時之姆妮的口白人生,謝謝!

妳們知道電影院為什麼都要強調他們的螢幕有多大、音效有多好、位置有多舒適嗎?

Changeling1.jpg 

海報。我不得不說裘莉是全世界最被友善對待的第三者(雖然最近狗仔也一直在爆料她和小布快要完蛋。),這麼說來,身為元配的珍妮佛好像更顯悲哀耶?

 

舒適的座位大概是為了片子難看的時候可以睡的舒服一點;音效要好可能是為了恐怖片嚇人或動作片要身歷其境;但是螢幕要大,一定要大大大,我個人認為是:螢幕越大,觀眾從中感受到的驚嚇/懸疑/笑料/感動/絕對越大!!這是我在家裡用小電視看了這部片的重要感想。應該是很感人的劇情,為什麼我沒有哽咽呢?原來是因為螢幕太小了啊!被大螢幕包圍環繞的感覺真好啊,要是在電影院看一定更催淚的!

有時候,我會覺得上電影院看片子也是需要一點運氣的。

不一定要真的事前查好評價,搜尋劇情然後進電影院,也許會有另一番驚喜,不過這驚喜也是有兩種,好看的要命與爛到爆炸。

本來因為不知道這部片在演什麼,所以沒有打算進電影院看,等到知道這是一個什麼故事之後,反而失去進電影院看的機會。(以下有電影劇情,不想知道者請回上一頁,謝謝!)

 

 

我是在HBO的某個節目看到的介紹,知道這是一個在美國 LA 20年代的真實故事改編,而且劇本幾乎是完全依照當時的證詞所寫。看到這裡我眼睛都發亮了,因為我特別喜歡正向的真實事件改編,「永不妥協」「當幸福來敲門」我都很愛並且百看不厭,那種感動好像也因為故事本身是真實事件而更真實,我很容易從這些故事裡得到正向的力量,看了這些就不會覺得自己是在枉做好人,會更堅信好人絕對有出頭天。(歐,我的腦袋還真單純...)

拍攝緣由

編劇邁可史崔克辛斯基之前的工作是記者,他在洛杉磯市政廳工作的朋友有一天打電話給他說:「我們正準備要銷毀一批老舊的檔案記錄,其中有一個事件你可能會有興趣。」於是編劇馬上趕到市政府,當他讀到市議會關於克莉絲汀柯林斯的聽證會記錄證詞時,邊讀邊想:『不可能真的發生這種事,這一定是個錯誤。』然而他已被這個事件吸引,搶先一步沒讓資料被銷毀。<註2>

這個故事本身在兇手那一方更為複雜,不過編劇本身說過他撰寫這部劇本的動機在於:表揚克莉絲汀柯林斯鍥而不捨尋找兒子的精神。所以對於真實事件中兇手的背景並未加以著墨。我覺得這一點沒有模糊了整部電影想要表達的精神,很不錯。

關於這部電影真實事件的資料與照片,網路上隨便孤狗一下應該都有,所以我就不廢話了。<註1> 不過戲裡的兇手跟真實故事的兇手長的還真是像耶!我太仔細看真兇的照片,都發毛了起來。

 

任何一個母親都無法接受這樣的事情發生在自己身上,那是一位母親無法承受之痛,沒有為人父母很難了解/想像那樣的痛有多深刻。

因此我的第一個念頭是:把每一天當做人生中的最後一天來過。永遠不要讓自己的承諾跳票。如果我是 Mrs. Collins ,我會很心痛自己的孩子遭遇此事,可是會更心痛的是此生再也沒有機會實現要帶華特「去看電影,之後開沙灘車去聖莫尼卡然後在海邊散步。」這個諾言。會更心痛此生最後一次看到華特的臉居然不是開開心心的笑臉,會痛恨自己出門前為何不給華特一個擁抱與親吻。

因為她不知道。沒有人知道意外與災難何時降臨,所以我們才更要做好準備,讓自己不會在遇到意外遇到災難的時候立刻倒下去。每一個分開的時刻,都要開開心心,活在當下不要讓自己留下遺憾。永遠都要對身邊的人好一點,因為妳不知道還有沒有下一次。有了這樣的心情,偶爾面對點子呆Q的吵鬧,好像可以比較冷靜的面對。當我有把握的時候,該修理的我不會客氣,但是當我無法預知會不會有意外的時候,我會把握每一個機會讓他們知道我有多愛他們。

 

「當然,任何有點腦子的人讀報紙時都能立刻看透,悲哀的是<時代>的讀者至少有一半是沒腦子的。」這是劇中牧師的一句台詞,其中看透指的是真相,而<時代>指的是當時的報紙。我個人認為,過了快要一個世紀,不論中外,在電視新聞節目前收看的觀眾或攤開報紙看報的讀者,依然至少有一半是沒腦子的。在這部份,人類經過快要一百年的演化居然一點長進也沒有。

我經常覺得人們的思想彷彿都被媒體給操控了。難道人們沒有獨立運用大腦的能力嗎?任何消息經由電視新聞播報出來好像就是百分之百正確,奇妙的是,各家電視台播報角度不同,民眾不但沒有因為這樣去思考,反而只是選邊站?就像電子轉寄郵件一樣地以訛傳訛,坐在電腦前面的妳是全盤皆收還是會去思考呢?「聽」說,在現今社會裡用一種比口耳相傳更迅速的速度蔓延著。沒有人可以確定事情的真相,可是每個人卻說的都像自己是目擊者甚至是當事人一樣真實。

請問:我們該如何判定呢?身為母親,我又該如何教導孩子明辨是非黑白與善惡呢?有個朋友在問:大家心目中給孩子的理想環境是什麼樣子呢?私以為這所謂的「理想環境」不單指物質生活,什麼豪宅,進口轎車代步,住在哪一區,房價多少錢一坪,夫妻月收入數十萬元,生意平均一分鐘幾十萬上下;每天蔘翅鮑肚,山珍海味,衣錦華食,小孩就會比較快樂將來就能出人頭地飛黃騰達嗎?當然住茅草屋,吃餿水,穿破衣敝屣,放學以後去撿瓶罐紙箱做資源回收絕對不會比較好過。

另一個層次的理想環境其實就是社會。如果社會安祥天下太平,如果生在歷史上的太平盛世「人人有飯吃,人人有書讀。」那有什麼不好?(拍謝,我引用一下周星星在鹿鼎記裡頭韋小寶的台詞。),那還要搶什麼?爭什麼?就是因為社會環境動盪不安、人民沒法子安居樂業,所以顧不好自己,自己都吃不飽了更何況是養老婆孩子?

舍妹不才,去某個學校當代課美術老師,將近一個學期以來聽她訴說關於學校種種,我發現很驚人的事實是:一切的權力鬥爭,最先被犧牲掉的卻都是孩子的權利。(而且這還是在一般大眾認為最單純的校園環境裡。)因為孩子無辜,因為他們沒有力量自己去爭取,因為他們是社會上最弱勢的一群。我深深的覺得並且相信:孩子不會自己變的墮落,除非是環境要他們這樣。因為他們無力去改變這個社會,所以選擇改變自己。我想這就是行為偏差的因由吧,她們不是真的要使壞,也許他們只是試圖給自己一點希望,希望藉由不一樣的行為來喚起身邊的人給他們應有的關懷與愛。當他們失望絕望的時候,很輕易的就變成真正的壞,這種時候他們會覺得:拎杯不幹點真正的壞事,你們是不會發現我的存在,我的厲害的!然後社會上的悲劇就接二連三,犯人年齡日趨下降,社會更加動盪不安,就這樣陷入無止盡的惡性循環。

誰還敢生孩子啊?

唉呀呀,我又離題了,可是每次看到聽到想到關於孩子的,我都好激動啊!所以大家,請善用腦子好不好?每個人都有嘛,不論大小,就算只用一點點也好。

這部片子主要是以重現事實為主,又因為當時事件其實挺複雜的,所以雖然是劇情片,但情節還算緊湊,對照檔案照片,就連場景也幾乎是完整呈現當時那個年代的樣貌。服裝造型與當時的房舍道路車子等等的不必說,事發農場、法庭聽證會等等也幾乎和歷史照片一模一樣耶。噢,這就是電影總是能吸引我的地方,既然不是生在那個年代,就讓電影帶我回到過去吧!由於本人好奇心特強,很愛看電影花絮哪!很想親眼看看電影是怎麼拍的?如果我可以真的到片廠看拍片,絕對會哇~哇~哇~的鬼叫!

每次看電影,都會很嚮往幕後的工作,不過,工作之所以為工作,就在於它完全不是妳所想的那麼回事,不是嗎?這一點老溫跟敏文應該都很瞭,所以我想我還是保留這份憧憬,想想就好吧。關於這一點,我還蠻不想知道真相的,寧可相信幕後花絮所呈現出來的那種和樂融融合作愉快的劇組是真正存在著。這也是支持著我繼續沉淪大螢幕世界的力量之一啊!

 

 

 

 

姆妮搜尋引擎:

 

1. 某人某天寄了一封主旨叫做「電影”陌生的孩子”真實歷史照片及資料」的 e-mail 給我。結果看片的時候他居然問我,她的小孩怎麼了?我白了他一眼沒理他,不是他寄的 mail 嗎?是因為怕知道了劇情就不好看所以他沒有看內容就轉寄給我嗎?真是一個心機很重的男人耶...

 

2. 這個情節怎麼好熟悉呀?好像「永不妥協」裡面,Julia Roberts 在酒吧裡遇到 PG&E 電力公司前員工的橋段?

姆妮 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(3) 人氣()


留言列表 (3)

發表留言
  • 某人
  • 被發現了,我真的沒看那封mail.
  • 你,你真的很奸耶!哼!我就知道,你這隻臭猴子是逃不出我如來的掌心的,可惡啊!

    姆妮 於 2009/06/26 08:56 回覆

  • 八仙~~~
  • 我只能說~~~有時候成功是來自於強大ㄉ好其心ㄉ驅使~~如果邁可史崔克辛斯基沒有對這份檔案感到好奇,感到有興趣!!那今天ㄉㄧ切勢必有所改變??!!
  • 但是我的好奇心並沒有帶領我走向成功之途耶...好像比較偏向八卦之途?這是怎麼回事?哈哈哈!

    姆妮 於 2009/06/29 23:57 回覆

  • 阿發
  • 我一直以為內容牽扯劇情所以一直沒去看...就像妳老公對那封信一樣..直到現在阿..
    1.我絕對支持"所以大家,請善用腦子好不好?每個人都有嘛,不論大小,就算只用一點點也好。"...如果我也可以這麼兇狠的對我的學生說的話...
    2.妳老妹我也知道這幕後秘辛阿...一如演藝圈金玉其外~敗絮其中阿...
  • 對厚,妳以前也拍片的說,哈哈哈!

    姆妮 於 2010/07/08 16:40 回覆

【 X 關閉 】

【PIXNET 痞客邦】國外旅遊調查
您是我們挑選到的讀者!

填完問卷將有機會獲得心動好禮哦(注意:關閉此視窗將不再出現)

立即填寫取消